امیری در پاسخ به پرسش دیگر مبنی بر اینکه چرا با وجود یکسان بودن درخواست قانونی شرکت‌هایی همچون پلی اکریل ایران و پلاسکوکار سایپا برای افزایش سرمایه از محل مازاد تجدید ارزیابی دارایی‌ها تا چه حد شائبه تبعیض میان پذیرش درخواست‌ها صحت دارد؛ عنوان کرد: در زمینه صدور مجوزهای افزایش سرمایه چنانچه با درخواستی موافقت نمی‌شود، بطور معمول دلیل آن در ذیل درخواست ها عنوان می‌شود.

وی افزود: در مورد این دو شرکت به طور عموم اداره نظارت بر ناشران تلاش می‌کند که به طور موردی اظهار نظر نکند، اما تا آنجا که در جریان هستم به دلیل اینکه یکی از این شرکت ها (پلی اکریل) با افزایش سرمایه از محل تجدید ارزیابی دارایی ها از شمول ماده 141 قانون تجارت خارج نمی‌شد و از طرفی رقم محاسبه شده بابت هزینه ناشی از دارایی های استهلاک پذیر نا مساعد بوده تنها با بخشی از درخواست این شرکت موافقت شده است.