✅کارشناسان بانکی این موضوع را رد میکنند.

🔹بخشی از موضع‌گیری‌ها در مقابل گرام نه ریشه در ملاحظات اقتصادی که ریشه در ملاحظات امنیتی دارد، اگر به دید یک کالا به گرام نگاه کنیم این ارز مجازی مانند هر کالای وارداتی دیگر می‌تواند با جذب بخشی از سرمایه شهروندان ایرانی تراز سرمایه کشور را به سمت منفی محور مختصات سوق دهد به‌خصوص اینکه محدودیت‌های موجود در تبدیل واحد پول ملی کشور به واحدهای پولی قدرتمندتر نیز فرصت معامله با گرام را جذاب‌تر خواهد کرد.

🔹افزون بر این با ورود هر نوع ارز مجازی (از جمله گرام) نیاز به واسطه بانکی برای انتقال پول از بین خواهد رفت در نتیجه به عقیده عده‌ای استفاده از گرام می‌تواند به منزله نابودی نظام بانکی کشور باشد.

🔹می‌توان انتظار داشت که بخش نخست تقاضای ارز مجازی گرام (مانند بیت کوین) نه برای مراودات روزانه که برای سرمایه‌گذاری صورت بگیرد. ضریب نفوذ بالای این نرم‌افزار در ایران و ایجاد نوعی بدبینی نسبت به ریال در هفته‌های اخیر ممکن است انگاره فرار سرمایه در اثر استفاده از این تکنولوژی جدید را ایجاد کند.

🔹به عقیده کارشناسان گسترش تلگرام در ایران و امنیت بالای شبکه بلاک‌چین درواقع یک فرصت است که می‌تواند بسترساز جذب سرمایه به کشور باشد در حالیکه چنین ارزهایی علاوه بر کاهش هزینه و زمان تراکنش‌ها می‌تواند به ابزاری برای معامله در شرایط تحریم تبدیل شود.

🔹برخی از منتقدان ارزهای دیجیتالی، نفوذ گرام در ایران را معادل با کاهش درآمد مالیاتی دولت تفسیر می‌کنند در حالیکه اتخاذ سیاست «فلت تکس» در کشورهایی مانند ژاپن و بلاروس نشان می‌دهد که این تهدید نیز در صورت چاره‌اندیشی سیاستگذاران محلی از اعراب نخواهد داشت.

🔹بنابراین به نظر می‌رسد بسیاری از انتقادات واردشده به نفوذ ارزهای مجازی و به‌خصوص گرام در ایران، به دلیل عدم شناخت ارزهای مجازی، غفلت از روی روشن این ارزها و فرضیاتی اشتباه در مورد کشش رفتاری شهروندان ایرانی است.